b'Laurent de Sutter'
b'\xbfQu\xe9 es la pop-filosof\xeda?'
b'Editorial Cactus '

Páginas:
Formato: b''
Peso: 0.3 kgs.
ISBN: b'9789873831447'

b'La obra del fil\xf3sofo Gilles Deleuze (1925-1995) expres\xf3 siempre, de diversos modos, una incomodidad y una distancia respecto de la filosof\xeda practicada como disciplina acad\xe9mica, cat\xe1logo de relaciones entre conceptos, museo de su propia historia, envase cerrado en sus propias reglas de validaci\xf3n. Este rechazo aliment\xf3 un sue\xf1o inconcluso, realizado solo a medias seg\xfan \xe9l, y que nunca formul\xf3 de modo expl\xedcito. Para el profesor al que le hubiera gustado \x93lograr dar una clase como Bob Dylan\x94, ese sue\xf1o llevaba el nombre de \x93pop-filosof\xeda\x94. \x93Una buena manera de leer, hoy en d\xeda, ser\xeda tratar un libro de la misma manera que se escucha un disco, que se ve una pel\xedcula o un programa de televisi\xf3n (\x85). Los conceptos son exactamente como los sonidos, los colores o las im\xe1genes: intensidades que nos convienen o no, que pasan o no pasan. Pop-filosof\xeda\x94.\r\nAnt\xeddoto contra la sacralizaci\xf3n conceptual y el anquilosamiento de la jerga deleuziana en el presente, el fil\xf3sofo contempor\xe1neo Laurent de Sutter (1977) recupera las coordenadas de ese sue\xf1o impl\xedcito e irrealizado de una filosof\xeda para usar, que sale de su envase aristocr\xe1tico a ofrecerse como instrumento en la exploraci\xf3n de las intensidades del mundo y la creaci\xf3n de afectos, que se destruye como sistema judicial y pedag\xf3gico sobre las experiencias para subordinarse a la l\xf3gica de las experimentaciones.'

¿Qué es la pop-filosofía?

$16.900,00
¿Qué es la pop-filosofía? $16.900,00
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.

b'Laurent de Sutter'
b'\xbfQu\xe9 es la pop-filosof\xeda?'
b'Editorial Cactus '

Páginas:
Formato: b''
Peso: 0.3 kgs.
ISBN: b'9789873831447'

b'La obra del fil\xf3sofo Gilles Deleuze (1925-1995) expres\xf3 siempre, de diversos modos, una incomodidad y una distancia respecto de la filosof\xeda practicada como disciplina acad\xe9mica, cat\xe1logo de relaciones entre conceptos, museo de su propia historia, envase cerrado en sus propias reglas de validaci\xf3n. Este rechazo aliment\xf3 un sue\xf1o inconcluso, realizado solo a medias seg\xfan \xe9l, y que nunca formul\xf3 de modo expl\xedcito. Para el profesor al que le hubiera gustado \x93lograr dar una clase como Bob Dylan\x94, ese sue\xf1o llevaba el nombre de \x93pop-filosof\xeda\x94. \x93Una buena manera de leer, hoy en d\xeda, ser\xeda tratar un libro de la misma manera que se escucha un disco, que se ve una pel\xedcula o un programa de televisi\xf3n (\x85). Los conceptos son exactamente como los sonidos, los colores o las im\xe1genes: intensidades que nos convienen o no, que pasan o no pasan. Pop-filosof\xeda\x94.\r\nAnt\xeddoto contra la sacralizaci\xf3n conceptual y el anquilosamiento de la jerga deleuziana en el presente, el fil\xf3sofo contempor\xe1neo Laurent de Sutter (1977) recupera las coordenadas de ese sue\xf1o impl\xedcito e irrealizado de una filosof\xeda para usar, que sale de su envase aristocr\xe1tico a ofrecerse como instrumento en la exploraci\xf3n de las intensidades del mundo y la creaci\xf3n de afectos, que se destruye como sistema judicial y pedag\xf3gico sobre las experiencias para subordinarse a la l\xf3gica de las experimentaciones.'